הימן נ' אשדר חברה לבנייה בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי בקשה לסילוק על הסף בהעדר סמכות עניינית ו/או מקומית לדון בתביעה.

התובע נדרש להגיש תגובה לבקשה אולם לא עשה זאת על אף חלוף המועד שניתן לו, מכאן ההחלטה בהעדר תגובה.

התביעה הוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות ועניינה אכיפת הסכם מכר דירה. הסעד אותו ביקש התובע הינו לחייב את הנתבעים למסור את הדירה שרכש לידיו. כמו כן, נתבקש ביהמ"ש לקבוע (סעיף 23 לכתב התביעה) כי התובע אינו חב לנתבעות סכום כלשהו בנוגע לדירה נשוא התביעה. בעצם מדובר בסעד הצהרתי נגד הנתבעים.

הנתבעת הגישה בקשה לסילוק על הסף וטענה כי בהסכם המכר קיימת תניית שיפוט ייחודית אשר מסמכיה ביהמ"ש בתל אביב לדון בכל סכסוך בין הצדדים.

דא עקא , תניית שיפוט ייחודית זו הינה חסרת משמעות בבית המשפט לתביעות קטנות לאור תקנה 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות הקובעת כללי סמכות מקומית החלים "על אף האמור בכל הסכם בין בעלי הדין " .

הנתבעים מוסיפים וטוענים כי מאחר ומדובר בסעד שהינו בבחינת צו עשה אין לביהמ"ש בתביעות קטנות סמכות עניינית לתת את הסעד המבוקש.

סמכותו העניינית של ביהמ"ש לתביעות קטנות נקבעה בסעיף 60 לחוק בתי משפט הקובע כי:

"(א) בית משפט לתביעות קטנות ידון בתביעה אזרחית שהגיש יחיד –

(1)לתשלום סכום שאינו עולה על 17,800 שקלים חדשים

(2)למתן צו להחלפת מצרך או לתיקונו או לביטול עסקה, כששווי המצרך או התיקון או סכום העסקה, לפי העניין, אינו עולה על הסכום האמור בפסקה (1), ובתביעה שכנגד לסכום או לצו כאמור, ובלבד שהתביעות אינן לפי זכות שהומחתה או הוסבה ואינן בסמכותו הייחודית של בית משפט אחד" .

הוראת סעיף 60 של חוק בתי המשפט הינה ברורה וחד משמעית, ולפיה בית המשפט לתביעות קטנות מוסמך לדון רק בתביעות אזרחיות כספיות (המוגבלות לסכום הנקוב בחוק המשתנה מעת לעת לפי צווים המוצאים על ידי שר המשפטים) וכן בתביעות להחלפת מצרך, תיקונו או ביטול עסקה לרכישתו. מכאן, שבית משפט לתביעות קטנות אינו מוסמך לתת צווים הצהרתיים.

הוראת סעיף 60 לחוק הינה הוראה ספציפית ולכן היא גוברת על הוראת סעיף 75 לחוק אשר מסמיכה את ביהמ"ש לתת כל סעד שנראה לו בנסיבות העניין.

אני מפנה לפס"ד מנומק בסוגיה זו של חברתי כב' השופטת בנר בתק (עכו) 31228-10-10 רפי צור נ' עיריית נהריה (פורסם בנבו, 17.11.2010) וסקירת הפסיקה המקיפה שם, וכן לפס"ד של חברי כב' השופט פרידמן בבית משפט בחיפה ב תק 756/06 כהן נ' חברת החשמל [פורסם בנבו].

לאור האמור לעיל אני מורה על מחיקת התביעה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

התובע יכול להגיש תביעתו מחדש בבית משפט השלום המוסמך עניינית ומקומית דון בתביעה.

ניתן היום, י"ז אב תשע"ג, 24 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: